Gallika.net

La BD n'est pas une langue... et c'est pour cela qu'elle est utile

Olivier Delhaye — 2026-03-30T19:13:21Z

La bande dessinée est souvent utilisée en classe comme un échantillon de langue. Mais la traiter comme un modèle à imiter conduit à une confusion didactique. Si l'on accepte au contraire de la considérer comme une source à médiation, elle devient un outil puissant pour travailler les usages et la compréhension de l'activité langagière.

On utilise volontiers la bande dessinée en classe de FLE comme une manière d'accéder à l'oral. Les bulles donnent à voir des échanges, des répliques brèves, des interactions qui semblent proches de la langue parlée. L'illusion est forte. Elle est aussi trompeuse.

Personne ne parle comme dans une bande dessinée

Car personne ne parle comme dans une bande dessinée. La langue qui s'y déploie est une langue écrite, contrainte par l'espace, stylisée pour produire des effets et organisée pour être immédiatement lisible. Elle donne à voir une interaction, mais ne la reproduit pas. Elle en propose une version condensée, orientée, souvent amplifiée. En ce sens, elle ne constitue pas un modèle de langue, mais une représentation.

Le problème ne vient pas de la bande dessinée elle-même. Il apparaît au moment où l'on glisse, sans toujours en avoir conscience, d'un usage d'observation à un usage de production. Demander à des apprenants de parler « comme dans la BD » revient à leur demander d'imiter une langue qui n'existe pas. On obtient alors des énoncés marqués, peu transférables et parfois difficilement soutenables en situation réelle. Ce que l'on croit travailler – l'oral – se déplace vers autre chose : une forme d'écriture stylisée de l'oral.

Une source de médiation

Une autre voie consiste à considérer la bande dessinée non comme un modèle, mais comme une source de médiation, au sens du CECR. Elle devient alors un matériau à transformer. L'enjeu n'est plus de reproduire ce qui est écrit, mais de comprendre ce qui se joue dans l'interaction, pour le reformuler dans une langue praticable. Ce passage par la médiation – comprendre, interpréter, reconfigurer – engage les apprenants dans une activité langagière bien plus proche de ce qu'ils auront à faire en dehors de la classe.

Dans cette perspective, la bande dessinée permet de travailler la langue, non comme une suite de formes à reproduire, mais comme une activité située, orientée par des intentions, des relations et des contextes. Elle donne à voir des usages, des tensions, des implicites. C'est à partir de ces éléments que l'on peut construire des reformulations, des ajustements, des prises de parole plus réalistes. Autrement dit, ce n'est pas la langue de la BD qui est à apprendre, mais ce qu'elle donne à observer [1].

Plus que la ressource, c'est bien l'activité « qui compte »

La question posée par cet usage dépasse largement le cas de la bande dessinée. Elle touche à la validité des activités proposées. Que demande-t-on réellement à l'apprenant de faire ? Reproduire une forme, ou construire une réponse adaptée à une situation ? La réponse n'est pas toujours celle que l'on croit.

La bande dessinée n'est donc pas une mauvaise ressource. Elle le devient lorsqu'on la prend pour ce qu'elle n'est pas. En revanche, si on la considère comme un support, une source de médiation, elle retrouve toute sa force.

[1] Cf. La BD comme levier d'écriture en FLE (niveau B2), article auquel ce billet fait d'ailleurs suite.

Arrêtons de juste habiller nos pratiques en numérique

Olivier Delhaye — 2026-03-28T09:47:30Z

Le numérique rassure, modernise en apparence, mais ne change rien à l'essentiel si les tâches restent faibles. Il ne transforme pas une activité : il l'habille.

Récemment donc, j'ai vu une activité « numérique » : Padlet, couleurs, icônes, consignes propres. Tout y était.

Et pourtant… rien n'avait changé. Les étudiants faisaient exactement ce qu'ils auraient fait sur une feuille : répondre rapidement, sans véritable choix, sans justification, sans transformation de leur manière de penser ou de parler.

Le numérique avait été ajouté. Mais il n'avait rien déplacé.

Il faut le dire clairement : le numérique n'améliore pas une activité faible.
Il la rend simplement plus visible, parfois plus séduisante, mais pas plus exigeante.

Un exercice à trous sur écran reste un exercice à trous.

Une question fermée sur plateforme reste une question fermée.

Un échange superficiel sur forum reste un échange superficiel.

Le problème n'est pas l'outil. Le problème est la tâche.
Le numérique n'est pas en cause. L'absence d'exigence, oui.

Pourquoi cette ruée vers le numérique ?

Parce qu'il donne l'impression de moderniser sans obliger à repenser. Parce qu'il rassure. Parce qu'il montre, extérieurement, que « quelque chose a changé ».

Mais en réalité, rien n'a changé si l'on n'a pas touché à l'essentiel : les choix proposés aux apprenants, les contraintes qui orientent leur production, le type de raisonnement attendu.

Cette précipitation n'est pas nouvelle

On s'est déjà rué sur les manuels. Avec la même illusion : celle de trouver, dans un support prêt à l'emploi, une solution aux difficultés d'enseignement. Le manuel rassure, structure, donne l'impression que le travail est déjà fait.
Le numérique produit aujourd'hui un effet comparable.

Dans les deux cas, le risque est le même : s'appuyer sur un dispositif sans interroger ce qu'il fait réellement faire aux apprenants.

Le problème n'est pas de se servir d'un manuel ou d'un outil numérique. Le problème est qu'on s'y abrite.

Ce qui transforme une activité

Ce qui transforme une activité, ce n'est pas l'outil. C'est ce qu'elle oblige à faire. Comparer, choisir, justifier, reformuler, prendre position : voilà ce qui fait progresser.

Le numérique peut y contribuer. Il ne le garantit jamais.

On peut faire un excellent cours sans numérique. On peut faire un cours très faible avec du numérique partout.

La question n'est donc pas : « Quel outil utiliser ? ». La seule question sérieuse est : « Qu'est-ce que mes élèves vont réellement être obligés de faire ? »

Arrêtons de numériser des pratiques inchangées

Arrêtons donc de « numériser » des pratiques inchangées. Et commençons, si nécessaire, par les transformer, même avec un simple tableau et une craie. Le reste viendra, éventuellement.

Questionnaire d'enquête : mesurer… ou fabriquer des réponses ?

Olivier Delhaye — 2026-03-24T09:09:15Z

Ce matin encore, je suis tombé sur un questionnaire d'enquête diffusé par une doctorante. Il cumulait les défauts classiques : flou des concepts, absence d'opérationnalisation, illusion de mesure. Cela m'a incité à revenir sur quelques exigences méthodologiques de base... et à proposer une formation sur ces questions.

Un questionnaire ne recueille pas des opinions brutes ; il transforme une réalité complexe en indicateurs simplifiés.

Ce passage est une opération méthodologique lourde : sélection de certains aspects de la réalité, exclusion d'autres, traduction en langage compréhensible par le répondant.
Autrement dit, un questionnaire est toujours une réduction construite.

Par exemple, dire « mesurer la motivation » revient en réalité à choisir certains comportements (participation, effort, persévérance) et à en ignorer d'autres (émotions, trajectoire personnelle, contexte social).

Ce que tu mesures dépend donc moins des réponses… que de ce que tu as décidé de rendre mesurable.

Des questions de recherche testables

La difficulté n'est pas de poser une question mais de la rendre empiriquement testable.

Un bon critère de qualité consiste à pouvoir répondre par l'affirmative à la question : « Puis-je imaginer une réponse observable à ma question ? »

Exemple :

« Les étudiants sont-ils motivés ? » : il s'agit d'une question naïve. Elle suppose que la motivation est directement observable et mesurable en une seule question.

« Les étudiants déclarent-ils persévérer lorsqu'une tâche devient difficile ? » : ici, la question participe d'une construction méthodique. La motivation est approchée à partir d'indices déclaratifs multiples (persévérance, engagement, stratégies, etc.).

Mais il faut aller plus loin. Une question de recherche sérieuse implique une population définie, un contexte (institution, niveau, discipline) et une temporalité. Sans cela, les résultats sont ininterprétables hors contexte.

La construction des variables

C'est ici que se joue la qualité scientifique du questionnaire. Une variable doit être décomposable, observable indirectement et reconstituable à partir de plusieurs indices.

Prenons un exemple en FLE, celui de l'autonomie dans l'apprentissage. Elle peut être décomposée en plusieurs capacités : la capacité à chercher des ressources seul, à s'auto-corriger et à organiser son apprentissage.

Chaque dimension est observable, mais indirectement, à travers plusieurs indices. C'est pourquoi la mesure de l'autonomie se fera à travers les réponses à plusieurs items.

Pourquoi plusieurs items ? Parce qu'un seul item peut être mal compris, interprété différemment et/ou influencé par le contexte immédiat. La multiplication des items permet de stabiliser la mesure.

Le problème central : la validité

On insiste souvent sur la « bonne formulation ». C'est secondaire. La vraie question que tu devrais te poser est : « Est-ce que mes items mesurent bien ce que je crois mesurer ? »

Exemple classique : « J'aime travailler en groupe ». Tu crois mesurer l'esprit de collaboration. Mais tu mesures peut-être la sociabilité, l'insécurité face au travail individuel ou encore l'habitude scolaire. C'est un problème de validité de construit.

Donc, une formulation claire ne garantit rien ; seule la cohérence globale du dispositif donne du sens à ton enquête.

Le mirage des échelles

Les échelles de type Likert (le plus souvent 5 échelons exprimant chacun le degré d'accord ou de désaccord avec une assertion proposée) donnent une illusion de précision.

Mais la distance entre les échelons 1 et 2 n'est pas nécessairement la même qu'entre les échelons 4 et 5, les répondants n'utilisent pas tous l'échelle de la même manière, certains évitent systématiquement les extrêmes, etc. Résultat : des données comparables en apparence sont instables en réalité.

La bonne pratique consiste à regrouper plusieurs items, éviter les interprétations trop fines, analyser des tendances plutôt que des micro-écarts.

Les inévitables biais

Les biais ne sont pas des erreurs ponctuelles ; ils sont intrinsèques au dispositif. Il peut notamment s'agir de :

– biais de désirabilité sociale, particulièrement fort en contexte éducatif : les étudiants répondent comme de « bons étudiants » ;

– biais de compréhension : une même question simple peut être interprétée différemment selon le niveau de langue, le profil culturel ou les vécus scolaires ;

– biais d'acquiescement : les enquêtés ont parfois tendance à répondre « d'accord » par facilité ;

– biais de contexte : une question précédente peut modifier la réponse à la suivante.

Il n'est donc pas question de neutraliser ces biais, mais d'apprendre à vivre avec et à les limiter.

Ne pas négliger le pré-test

Le pré-test, trop souvent bâclé, n'est pourtant pas une simple formalité. Il sert à observer les hésitations, repérer les incompréhensions, identifier les réponses absurdes (même si elles semblent cohérentes pour le répondant). Tu devras donc chercher non pas « ce qui marche », mais bien « ce qui ne marche pas ».

La grande illusion des pourcentages

Une fois les réponses collectées, le danger s'installe.
Une erreur typique consiste à présenter des pourcentages comme des faits.

Exemple : « 72 % des étudiants se sentent motivés »

Cela ne signifie rien si aucune définition de « motivé » n'a été fournie, si la construction des items n'a pas été explicitée et si les biais potentiels ou constatés ne sont pas analysés.

Un questionnaire ne produit pas la réalité ; il produit une lecture possible de la réalité.

___

Le questionnaire est un outil séduisant parce qu'il donne une impression de rigueur. Mais en sciences humaines [1], la rigueur ne vient pas du chiffre ; elle vient de la construction du dispositif.

Un mauvais questionnaire produit des données propres et fausses. Un bon questionnaire produit des données imparfaites… mais interprétables.

[1] Les sciences du langage et de l'éducation sont des sciences humaines.

Une formation en ligne, centrée sur les enjeux méthodologiques et les procédés de construction des questionnaires d'enquête en sciences humaines, peut être organisée sur demande [1].

Où trouver des documents authentiques pour la classe de FLE ?

Olivier Delhaye — 2026-03-07T21:00:17Z

« La classe de langue doit progressivement s'ouvrir sur les discours réels de la société dans laquelle la langue est utilisée. » – Christian Puren

Lorsqu'on cherche des documents authentiques pour la classe de français langue étrangère, la presse destinée aux enfants et aux adolescents constitue une ressource particulièrement riche. Ces publications s'adressent à de véritables lecteurs francophones, et non à des apprenants de FLE. Elles offrent donc des textes produits pour informer, expliquer ou divertir un public natif, dans une langue souvent plus accessible que celle de la presse généraliste.

Pourquoi la presse jeunesse est une bonne source

Les magazines destinés aux jeunes présentent plusieurs caractéristiques qui les rendent particulièrement exploitables en classe :

– des articles relativement courts ;
– une langue généralement claire et structurée ;
– une forte présence d'illustrations, schémas et infographies ;
– une grande diversité de genres : reportage, interview, dossier, quiz, témoignage.

Ils permettent ainsi de travailler non seulement la compréhension écrite, mais aussi la lecture d'images, l'identification de genres journalistiques ou encore la discussion autour de sujets d'actualité.

Quelques sources intéressantes

Actualité et compréhension du monde [1]

Google News
https://news.google.com
Agrégateur d'actualité qui permet d'accéder rapidement à des articles provenant de nombreux médias francophones. Utile pour repérer des textes récents et varier les sources. L'interface permet également de filtrer les sujets ou les rubriques.

1jour1actu
https://www.1jour1actu.com
Actualité expliquée aux enfants et aux préadolescents. Les articles sont courts et très structurés, souvent accompagnés d'illustrations ou de vidéos explicatives.

Les As de l'info
https://lesasdelinfo.com
Site d'information destiné aux 8–12 ans qui propose des explications claires de l'actualité internationale.

Mon Quotidien
https://www.playbacpresse.fr
Journal d'actualité pour les 10–13 ans, avec des textes courts et une mise en page très lisible.

L'ACTU
https://www.playbacpresse.fr
Même adresse. Destiné à un public adolescent (13 ans et plus), avec des dossiers d'actualité plus développés.

Okapi
https://www.okapi.fr
Magazine destiné aux collégiens, mêlant actualité, culture et sujets de société. Les articles sont souvent bien structurés et accompagnés d'illustrations, ce qui en fait des supports intéressants pour des apprenants adolescents.

Sciences, découverte et culture générale

Curionautes des sciences
https://milan-jeunesse.com
Magazine scientifique centré sur la découverte et l'esprit d'enquête.

Les Débrouillards
https://www.lesdebrouillards.com
Publication scientifique très connue dans l'espace francophone, proposant dossiers, expériences et reportages.

Images Doc
https://www.bayard-jeunesse.com
Magazine documentaire richement illustré destiné aux 8–12 ans.

Wapiti
https://milan-jeunesse.com
Magazine consacré à la nature, aux animaux et aux sciences du vivant.

Arkéo
https://www.faton.fr
Magazine consacré à l'histoire et à l'archéologie pour les jeunes lecteurs.

Pour des apprenants plus âgés

Phosphore
https://www.phosphore.com
Magazine destiné aux lycéens et jeunes adultes, avec dossiers d'actualité, questions de société et orientation.

Slate
https://www.slate.fr
Site d'analyse et de commentaires sur l'actualité. Les articles y sont souvent plus longs et plus argumentés que dans la presse jeunesse, mais restent généralement accessibles en consultation libre. Ils peuvent constituer de bons supports pour des apprenants avancés.

Plusieurs de ces sites présentent des reproductions partielles de pages issues des magazines imprimés. Avec un peu d'attention – et quelques stratégies de consultation que les enseignants connaissent bien, même si elles ne figurent pas toujours dans les modes d'emploi officiels – il est souvent possible d'isoler des fragments de documents parfaitement exploitables en classe.

Qu'est-ce qu'un document authentique ?

En didactique des langues, on appelle document authentique un document produit pour une situation de communication réelle, et non pour l'enseignement d'une langue [2].

Un article de presse jeunesse est donc authentique dans la mesure où il est destiné à des lecteurs francophones réels et répond à une intention de communication ordinaire : informer, expliquer ou divertir.

Dans la pratique pédagogique, on distingue généralement trois statuts de documents.

Type de document	Définition	Exemple
Document authentique	Document produit pour une situation réelle de communication	article de presse, affiche, reportage
Document didactisé	Document authentique légèrement adapté pour l'apprentissage	article abrégé, vocabulaire expliqué
Document pédagogique	Document créé spécialement pour l'enseignement	dialogue de manuel

Dans la classe de FLE, les documents authentiques sont rarement utilisés dans leur forme brute : ils sont souvent sélectionnés, découpés ou contextualisés afin de devenir des supports pédagogiques.

Repérer rapidement un bon document

Lorsque je feuillette un magazine ou un site jeunesse pour trouver un support de classe, quelques indices permettent d'identifier rapidement un document exploitable :

– un titre explicite annonçant clairement le sujet ;
– un texte court ou segmenté ;
– la présence d'illustrations informatives ;
– une organisation visible (encadrés, intertitres, citations) ;
– un sujet susceptible de susciter une réaction ou une discussion.

Quelques usages pédagogiques possibles

Un document authentique peut être utilisé de différentes manières selon l'objectif pédagogique.

Compréhension
Le document sert d'abord de support à une activité de compréhension écrite ou orale : repérage d'informations, compréhension d'une infographie, identification d'une idée principale.

Interaction
Il peut également servir de déclencheur de discussion, permettant aux apprenants d'échanger leurs points de vue ou de comparer différentes situations culturelles.

Production
Le document peut servir de modèle discursif pour une activité de production : résumé, article, présentation orale.

Médiation
Dans une perspective inspirée du CECRL, les apprenants peuvent être amenés à expliquer ou reformuler le contenu du document pour un autre public.

Tâche ou projet
Enfin, le document peut être intégré dans une tâche plus complexe : préparer un dossier, réaliser une affiche ou organiser un débat.

Les documents authentiques dans la conception d'épreuves

Dans ma pratique, les documents authentiques ne servent pas seulement de supports d'activités en classe. Ils constituent aussi une source privilégiée pour la conception de sujets d'examen ou pour l'entraînement des candidats à différentes épreuves.

La presse jeunesse offre en effet des textes qui présentent plusieurs qualités recherchées dans l'évaluation :

– des textes relativement courts ;
– une structure claire ;
– la présence d'images et d'infographies ;
– des thèmes proches de l'univers culturel des adolescents.

Ces caractéristiques facilitent la construction d'épreuves de compréhension, de médiation, de résumé ou de reformulation.

Pour le concepteur d'épreuves, ces documents présentent un avantage supplémentaire : ils permettent de travailler à partir de discours authentiques, tout en conservant une difficulté linguistique relativement contrôlable.

En deux mots...

La presse jeunesse constitue ainsi un terrain d'équilibre intéressant entre authenticité du document et contrôlabilité de la difficulté, deux exigences importantes dans la conception d'une épreuve.

La presse jeunesse constitue un réservoir particulièrement riche de documents authentiques pour la classe de FLE. Elle offre des textes produits pour de véritables lecteurs francophones, souvent accessibles et visuellement riches.

Mais l'essentiel ne réside pas seulement dans le choix du document. L'intérêt didactique dépend surtout de la manière dont il est intégré dans une activité d'apprentissage : comprendre, discuter, reformuler, produire, expliquer à d'autres.

Autrement dit, ce n'est pas tant le document lui-même qui fait l'apprentissage que la tâche que l'on construit autour de lui.

Les magazines destinés aux jeunes lecteurs offrent à cet égard un compromis intéressant : ils permettent d'introduire dans la classe des textes authentiques, tout en restant suffisamment accessibles pour des apprenants encore en cours d'appropriation de la langue.

—

Bibliographie indicative

Besse, H. (1985). Méthodes et pratiques des manuels de langue. Didier.
Cuq, J.-P., & Gruca, I. (2017). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde (4^e éd.). Presses universitaires de Grenoble.
Galisson, R., & Coste, D. (1976). Dictionnaire de didactique des langues. Hachette.
Germain, C. (1993). Évolution de l'enseignement des langues : 5000 ans d'histoire. CLE International.
Puren, C. (1988). Histoire des méthodologies de l'enseignement des langues. Nathan-CLE International.
Tagliante, C. (2006). La classe de langue. CLE International.

[1] Cette sélection repose sur des critères pédagogiques et éditoriaux (lisibilité des textes, structuration des articles, accessibilité des contenus). Elle ne procède d'aucun tri fondé sur l'orientation politique des médias mentionnés.

[2] Le document authentique bénéficie parfois d'un prestige excessif dans la littérature didactique. On le présente volontiers comme plus motivant ou plus efficace que les supports didactisés. Cette vision mérite pourtant d'être nuancée.

Un document n'est pas pédagogiquement pertinent parce qu'il est authentique. Il l'est seulement s'il est bien choisi et bien exploité. Un article peut être authentique mais trop dense, trop implicite ou trop marqué culturellement pour un public d'apprenants.

Inversement, un support légèrement adapté peut parfois permettre un travail pédagogique plus riche.

Il faut également éviter une autre confusion : l'authenticité du support ne garantit pas l'authenticité de l'activité. Un excellent article peut donner lieu à un questionnaire très pauvre. À l'inverse, une tâche bien construite peut transformer un document simple en activité communicative.

Examens du nouveau système chypriote de recrutement des enseignants

Olivier Delhaye — 2026-03-06T18:45:11Z

Le Nouveau système chypriote de recrutement dans l'enseignement (NSRE) prévoit la sélection des enseignants sur la base de preuves écrites nationales.
Les sujets proposés lors des différentes sessions, accompagnés de leurs corrigés, permettent de mieux comprendre la nature des compétences évaluées et les attentes des jurys.

Le système

Le Nouveau système de recrutement dans l'enseignement (NSRE) vise à sélectionner les enseignants les plus qualifiés pour accéder à la profession. La sélection repose sur la réussite à des épreuves écrites, conformément à des critères de qualité et de mérite.

Sujets et corrigés des épreuves biennales

2017
https://diorisimoi.moec.gov.cy/index.php/el/deigmatika-themata-lyseis/deigmatika-themata-lyseis-2017

2019
https://diorisimoi.moec.gov.cy/index.php/el/deigmatika-themata-lyseis/deigmatika-themata-lyseis-2019

2021
https://diorisimoi.moec.gov.cy/index.php/el/deigmatika-themata-lyseis/deigmatika-themata-lyseis-2021

2023
https://diorisimoi.moec.gov.cy/index.php/el/deigmatika-themata-lyseis/themata-lyseis-2023

2025
https://diorisimoi.moec.gov.cy/index.php/el/deigmatika-themata-lyseis/deigmatika-themata-lyseis-2025

Ces sujets permettent de se faire une idée concrète de ce qui est attendu aujourd'hui des enseignants lors des procédures de recrutement.

Des étincelles en classe quand les écrans s'éteignent

Olivier Delhaye — 2026-02-08T07:35:20Z

Il serait naïf de croire que la restriction progressive de l'accès des enfants et des adolescents aux réseaux sociaux relève uniquement de la protection. Lorsque les écrans s'éteignent, ce ne sont pas seulement des usages qui disparaissent, mais des fragments entiers du monde contemporain, souvent remplacés par ce que l'école autorise à montrer. Et ce qui reste visible est rarement laissé au hasard.

Or, pendant que certains flux se ferment pour le plus grand nombre, par restriction d'âge, filtrage ou invisibilisation, d'autres – éditoriaux, médiatiques, économiques – restent parfaitement ouverts, mais sélectivement visibles. Les vitrines des librairies, les plateaux télévisés, les algorithmes de recommandation ne sont pas neutres. Ils mettent en avant des discours, des récits, des idéologies. Et de plus en plus souvent… les mêmes.

La question n'est donc pas seulement : « faut-il protéger les jeunes ? » Elle est aussi : « qui décide de ce qu'ils verront… et de ce qu'ils ne verront plus ? »

Les réseaux sociaux, aussi problématiques soient-ils, exposaient les élèves à une pluralité brute : excès, conflits, contradictions, manipulations, mais aussi fragments du réel contemporain. Ils n'étaient pas un espace démocratique idéal mais ils n'étaient pas totalement verrouillés. Restreindre ces espaces sans ouvrir de contreparties, c'est réduire l'exposition au monde, non l'éclairer. Et croire que l'appauvrissement informationnel protège est une illusion ancienne, régulièrement recyclée par les régimes autoritaires.

Un monde où l'on voit moins n'est pas nécessairement un monde plus sûr. C'est souvent un monde plus gouvernable.

Dans ce contexte, la classe – et particulièrement la classe de langue – acquiert une fonction nouvelle, qu'on le veuille ou non : celle de dernier espace d'importation contrôlée du monde.

Importer un document en classe n'est jamais innocent. C'est un acte politique au sens fort : un choix de visibilité. Ce choix ne passe pas par l'algorithme, mais par l'enseignant.
Il n'est pas dicté par la viralité, mais par une intention pédagogique. Et c'est précisément ce qui le rend dangereux pour les pouvoirs qui préfèrent l'inertie. Car montrer un document, même modeste, c'est dire : ceci mérite d'être vu, interrogé, discuté.

Il faut être clair : l'enseignant n'est pas un militant déguisé. Mais la neutralité absolue est un mythe confortable.

Ne rien montrer, ne rien contextualiser, ne rien questionner, ce n'est pas être neutre. C'est laisser faire les récits dominants, ceux qui circulent ailleurs, plus fort, plus richement financés. À l'heure où les décisions majeures – économiques, écologiques, médiatiques – sont prises par une minorité ultra-concentrée, renoncer à toute agentivité pédagogique revient à accepter la dépossession.

Soyons réalistes : 45 minutes de langue étrangère par semaine, manuels souvent imposés, progressions méthodologiquement datées, objectifs communicatifs minimalistes. À la fin du collège, un A1/A2 fragile, au mieux.

Dans ce cadre, parler d'émancipation peut sembler dérisoire. Et pourtant, il reste quelque chose : l'étincelle.

Pas une compétence. Pas un objectif institutionnel. Une perturbation minuscule. Une question posée hors manuel. Un document qui ne va pas de soi. Une phrase dite parfois en langue maternelle, faute de moyens linguistiques suffisants. Ces étincelles n'ont pas d'effet immédiat. Elles ne produisent pas de résultats mesurables. Mais elles laissent une trace. Et c'est précisément pour cela qu'elles sont politiquement inquiétantes : elles agissent hors calendrier, hors contrôle, hors évaluation.

Si les écrans s'éteignent partiellement pour les plus jeunes, une question demeure : « qui décide de ce qui reste visible ? » La réponse implicite semble claire : les grandes structures éditoriales, médiatiques, économiques. Celles qui ont les moyens d'occuper l'espace public.

Face à cela, l'enseignant ne contrebalance pas à armes égales. Mais il peut encore introduire des failles.

Pas pour convaincre. Pas pour endoctriner. Mais pour rappeler qu'un autre regard est possible.

L'école ne renverse pas les rapports de force. Mais elle peut encore produire des étincelles. Et parfois, ce sont elles que les anciens élèves disent avoir gardées... quand tout le reste a disparu.

Incuber n'est pas procrastiner

Olivier Delhaye — 2026-02-06T07:12:57Z

Je vois circuler sur les réseaux sociaux l'idée selon laquelle procrastiner serait une stratégie intellectuelle efficace, voire un signe de grande intelligence.

La thèse est séduisante. Elle est surtout trompeuse.
Car ce qui peut, dans certains cas, favoriser la qualité d'un travail n'est pas la procrastination, mais l'incubation : un travail cognitif discret, souvent non conscient, qui s'opère avant le moment visible de la production, avant l'écriture, la remise d'un devoir ou l'accomplissement d'une mission (clin d'œil appuyé à mes étudiants chypriotes).

La confusion entre procrastination et incubation est fréquente.
Elle est aussi pédagogiquement coûteuse.

Procrastination et incubation : ne pas confondre !

Différer une tâche peut recouvrir des réalités très différentes.
Il arrive qu'un étudiant s'empare réellement d'un devoir dès son assignation : il lit la consigne, en identifie les enjeux, perçoit les difficultés, commence à formuler des pistes.
Puis il s'en éloigne provisoirement. Non par évitement, mais parce que le problème est suffisamment investi pour continuer à « travailler » en arrière-plan.

Ce mécanisme est bien connu en psychologie de la créativité. Il est notamment décrit dans le modèle classique de Graham Wallas [1], qui distingue une phase d'incubation entre la préparation et… l'illumination. 😂

Mais dans de nombreux autres cas, le report n'est qu'un évitement :
– peur de mal faire,
– difficulté à s'organiser,
– surcharge ou
– simple illusion que l'urgence suffira.

Dans ce cas, rien n'incube. Le travail ne mûrit pas. Il est simplement retardé.

Pourquoi le « dernier moment » fonctionne parfois

Il serait naïf de nier une réalité empirique bien connue : certaines productions réalisées sous forte contrainte temporelle sont bonnes... parfois très bonnes.

Ce n'est pas l'urgence en elle-même qui est féconde, mais deux mécanismes bien identifiables :
– la réduction brutale des possibles, qui force la décision ;
– l'activation d'idées déjà disponibles, mais encore non formalisées.

Autrement dit, le dernier moment peut être efficace à condition que le travail cognitif ait commencé bien avant.
Sans cet investissement préalable, la contrainte temporelle ne produit pas de la créativité, mais de la précipitation.

Une organisation sur une base de quinze jours

Dans mes cours universitaires de ce semestre, les devoirs sont assignés sur une base de quinze jours.
La première semaine est consacrée à l'appropriation de la consigne et à une discussion collective sur l'état du travail.
La seconde semaine permet la maturation et la production finale.

Ce rythme n'a pas pour objectif d'encourager le travail tardif.
Il vise au contraire à rendre possible un investissement cognitif précoce, suivi d'un temps de décantation.

L'expérience montre une différence nette entre deux profils :
– ceux qui entrent réellement dans le devoir dès le début peuvent se permettre d'attendre la dernière minute pour rédiger ;
– ceux qui découvrent la tâche à la veille de la remise ne sont pas en incubation, mais en rattrapage.

La morale assumée

Attendez la dernière minute si vous le souhaitez. Mais commencez dès le premier jour.

Commencer ne signifie pas produire immédiatement. Cela signifie :
– lire attentivement la consigne,
– identifier ce qui pose problème,
– laisser le sujet « travailler » en arrière-plan,
– noter une idée, même floue,
– accepter un temps d'inachèvement.

L'incubation n'est pas une excuse pour ne rien faire.
C'est une modalité exigeante du travail intellectuel, qui suppose une entrée précoce dans la tâche.

___

La vraie opposition n'est pas entre travailler tôt ou travailler plus tard. Elle est entre :
– un investissement cognitif progressif,
– et un déclenchement tardif sous stress.

L'apprentissage universitaire ne demande pas une activité constante et visible. Il exige une présence mentale réelle, parfois discrète, mais jamais improvisée.
C'est cette présence-là – plus que le respect formel des délais – qui fait la différence.

[1] Wallas, G. (1926). The art of thought. Jonathan Cape.

Enseigner « Wesh » en FLE

Olivier Delhaye — 2026-01-06T20:57:07Z

« Wesh » circule aujourd'hui abondamment dans les discours médiatiques, scolaires et numériques auxquels nos apprenant sont exposés. Il est souvent présenté comme un simple marqueur de « langue jeune », parfois comme un tic de langage. Wesh n'est pas un mot au sens plein mais un signal interactionnel à forte valeur pragmatique.

Issu de l'arabe maghrébin (وش /wesh/wach : « quoi ? »), wesh est entré dans le français [1] par l'oralité. Il a largement perdu son sens lexical d'origine pour fonctionner aujourd'hui comme interjection. Son intérêt n'est donc pas sémantique, mais discursif : il ne sert pas tant à dire quelque chose qu'à se positionner dans l'échange.

Selon le contexte, wesh peut remplir plusieurs fonctions :
- phatique : ouvrir ou maintenir le contact (Wesh, ça va ?),
- expressive : marquer la surprise, l'incrédulité, parfois l'agacement (Wesh, t'es sérieux ?),
- interactionnelle : relancer l'échange ou prendre la parole.

Dans tous les cas, wesh agit comme un marqueur de posture plus que comme un porteur d'information.

Valeur sociolinguistique

L'emploi de wesh indexe immédiatement :
- un registre très familier,
- une relation de pair à pair,
- une appartenance (ou revendication) sociogénérationnelle.

Mal employé, il produit une faute pragmatique, souvent plus visible qu'une faute grammaticale. Dire « Wesh monsieur » ou utiliser wesh dans un écrit institutionnel crée un décalage interactionnel immédiat.

Wesh et le grec ρε

On peut rapprocher wesh du grec ρε, non par le sens, mais par la fonction.

Prenons une phrase et retirons le mot :

- Wesh, tu fais quoi ? → Tu fais quoi ?

- Ρε, τι κάνεις ; → Τι κάνεις ;

Le contenu informatif reste identique.

Ce qui change, c'est la relation entre les interlocuteurs.
Ces deux mots ajoutent : une attitude, une proximité ou une tension, une manière d'entrer dans la parole.

Ils ne répondent pas à la question « de quoi parle-t-on ? » mais à « comment parle-t-on à l'autre ? ». On peut les comparer à un ton de voix, un regard, un geste. Ils n'apportent pas d'information nouvelle, mais modifient la manière dont l'énoncé sera reçu.

La comparaison a toutefois ses limites : ρε est largement intégré au grec courant et traverse les générations alors que wesh est beaucoup plus marqué socialement et générationnellement.

En didactique du FLE

Pour l'enseignant comme pour l'apprenant, wesh pose un problème classique : il est fréquent [2], visible, compréhensible, mais risqué à produire.

Règle simple : on apprend d'abord à reconnaître et interpréter wesh, avant d'envisager de l'utiliser. C'est un terme à compétence pragmatique élevée, pertinent en compréhension, secondaire en production.

[1] Wesh est bien sûr présent chez Robert et Larousse.

[2] Les innombrables wesh qui jonchent le discours des étudiants revenus d'une mobilité Erasmus en France le prouvent.

Activité de compréhension « clé sur porte » : un exemple typique… et perfectible

Olivier Delhaye — 2026-01-05T15:07:06Z

À partir d'une activité de compréhension largement diffusée sur les réseaux sociaux, cet article interroge une conception encore très scolaire des tâches de lecture en FLE et montre comment un simple déplacement vers l'action et la médiation peut en transformer profondément le sens pédagogique.

Exemple typique d'activité de compréhension « clé sur porte », empruntée à la page Bien écrire sur Facebook, qui met à disposition des enseignants des supports soignés et immédiatement exploitables :

Le document d'exploitation

Voici ma lecture critique.

Commençons par le positif – les félicitations d'usage, mais sincères : la mise en page est soignée, claire, ergonomique. Le thème est actuel, immédiatement reconnaissable et a priori fait sens pour un public d'ados.

Mais plusieurs points posent problème.

Il ne s'agit pas d'un document authentique. On nous précise d'ailleurs qu'il est « adapté » – adaptation iconique et textuelle comprise. Ce n'est évidemment pas un péché en soi, mais cela devrait être clairement assumé dans la démarche didactique.

Deuxième point problématique : la consigne ne précise pas la langue dans laquelle les réponses seront formulées. S'agira-t-il de la langue première ? de la langue à apprendre ? Cette information, pourtant essentielle en didactique des langues, est absente.

Plus fondamental encore : aucune place n'est laissée à une compréhension globale préalable – celle qui permet aux apprenants de répondre aux questions de base :

- qui parle (le locuteur) ?

- à qui (l'allocutaire) ?

- de quoi / de qui parle-t-on (le référent) ?

- que fait le locuteur (informer, convaincre, expliquer…) ?

- de quel genre de texte s'agit-il ? selon quelles normes reconnaît-on ce genre ?

Ici, ce sont les premières questions de compréhension fine qui répondent à la place des apprenants à ces questions de compréhension globale : on parle d'influenceurs, on explique pourquoi on leur fait confiance, on demande de citer un exemple d'influence positive, on suggère l'attitude à adopter face à leurs contenus…

Autrement dit, ce qu'il aurait peut-être fallu comprendre est déjà largement révélé par les questions elles-mêmes.
C'est dommage. Personne n'aborde un texte « à froid » sans d'abord tenter d'en identifier la nature, l'intention, la source et la pertinence pour soi.

À cela s'ajoute un problème de motivation.
Les premières questions – introduites par un très scolaire « Répondez aux questions » – ne donnent guère envie d'y répondre. Elles ne sont ni contextualisées ni justifiées : pourquoi répondre à ces questions ? pour faire quoi ?

Le second jeu de questions, sous forme de Vrai/Faux, n'est guère plus convaincant. On peut y répondre sans avoir lu le texte, tant les réponses sont évidentes.
Et si, par extraordinaire, un lecteur hésitait sur la quatrième question, il lui suffirait de relire l'énoncé de la troisième question du premier exercice pour deviner qu'il y a « probablement des effets positifs et négatifs ».

Facile de critiquer, dira-t-on.

Moins facile d'améliorer.
Et pourtant.

Il est en réalité très simple de transformer cette activité scolaire, peu engageante, en une activité réellement motivante. Il suffit de la plonger dans une situation de communication qui rende la compréhension nécessaire.
C'est ici que l'activité langagière de médiation devient précieuse. Par exemple :

Vous décidez d'expliquer à votre ami Karim ce que vous pensez sincèrement des influenceurs. Quel sera le texte du courriel que vous lui enverrez ? Vous pouvez puiser vos idées dans ce document trouvé sur le Web.

[reproduction la plus fidèle possible du document original]

Certes, cet ami prénommé Karim est probablement fictif. Allons donc plus loin, dans une logique pleinement actionnelle :

Formez des groupes de quatre. Vous alimentez un magazine en ligne, en français, réalisé en collaboration avec des élèves belges de l'école X. Aujourd'hui, vous leur parlez des influenceurs : vous expliquez ce que vous en pensez et vous leur donnez quelques conseils.

Voici deux documents pour nourrir votre réflexion :

- le document écrit

- un TikTok d'influenceur ou d'influenceuse

Le TikTok joue ici le rôle d'enclencheur motivationnel.
Le document écrit fournit le bagage lexico-sémantique et morphosyntaxique nécessaire.

Et la pédagogie tristement scolaire devient une pédagogie de projet, clairement plus constructiviste.

N'oublions pas enfin – puisque nous entrons de plain-pied dans les théories de l'apprentissage – que la médiation d'idées oblige les apprenants à comprendre le texte, certes partiellement, mais dans une mesure qui a du sens.

Elle les amène aussi à réutiliser des réalisations discursives (lexique, structures, organisation du discours), ce qui favorise fortement la mémorisation de ces dernières.

D'une pierre – l'activité de médiation – deux coups : compréhension et production/mémorisation.

CQFD : toute activité – les miennes comprises – est perfectible.

C'est précisément pour cela qu'il y a des professeurs.

Cette analyse ne vise ni les personnes ni les initiatives, mais une certaine manière, encore très répandue, de concevoir des activités de compréhension en langues. Les ressources existent, le travail est réel ; reste à leur donner un cadre didactique qui fasse réellement sens pour les apprenants.

Sauvegarder des vidéos pour l'enseignement du FLE

Olivier Delhaye — 2025-12-13T12:57:38Z

Les professeurs de FLE utilisent de plus en plus de vidéos en ligne : documents authentiques, capsules explicatives, extraits d'interviews, vidéos issues des réseaux sociaux, etc. Ces ressources sont riches, motivantes… mais instables. Une vidéo peut disparaître du jour au lendemain, être rendue privée ou devenir inaccessible sans avertissement.
Dès lors qu'une vidéo est intégrée à un cours, à une formation ou à un travail de recherche, ne pas en conserver une copie de travail est un risque pédagogique ou académique réel.

Pourquoi sauvegarder une vidéo ?

Sauvegarder une vidéo ne signifie pas la diffuser ni la republier. Il s'agit simplement de sécuriser une ressource de travail.
Concrètement, cela permet de ne pas dépendre d'un lien externe instable, de préparer ses cours sereinement, de constituer un petit corpus personnel de documents authentiques, de travailler hors ligne et surtout d'éviter les mauvaises surprises le jour du cours.
C'est un geste professionnel élémentaire, au même titre que sauvegarder un document ou archiver un support de cours.

Dans quel cadre est-ce acceptable ?

La démarche présentée ici s'inscrit : dans un usage pédagogique, de formation ou de recherche, sans diffusion publique, sans republication, sans promotion de plateforme.
Les vidéos sauvegardées (TikTok, YouTube, etc.) sont destinées à un usage encadré : classe, formation, plateforme pédagogique (type Moodle), travail personnel de préparation ou d'analyse [1].

Un répertoire prêt à l'emploi

Pour éviter toute complexité technique, je mets à votre disposition un répertoire minimal, prêt à l'emploi, que j'utilise tous les jours. Il contient : un outil de téléchargement sûr, les fichiers nécessaires à son fonctionnement et un aide-mémoire (le prompt à utiliser).

Outil en ligne de commande yt-dlp et fichiers connexes (open source)

Fichier à télécharger et à dézipper

Ce répertoire peut être utilisé tel quel, sans installation compliquée [2] ni connaissances techniques particulières. Placez-le, par exemple, à la racine du disque C :

Comment faire concrètement (en quelques secondes)

Une fois le répertoire téléchargé et dézippé :

Ouvrir le dossier « yt-dlp »
Clic droit dans le dossier
Dans le menu contextuel qui s'ouvre, clic sur « Ouvrir le Terminal »

Dans le terminal, coller ensuite cette commande [3] en remplaçant l'adresse de la vidéo :

.\yt-dlp.exe -f "bv*[ext=mp4]+ba[ext=m4a]/b[ext=mp4]" --merge-output-format mp4 https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXXX

La vidéo est alors téléchargée directement dans le dossier, au format MP4, parfaitement lisible sur tous les lecteurs et immédiatement exploitable pour l'enseignement du FLE.

Dans un environnement numérique instable (que ne sécurisera peut-être pas la conjecture géopolitique), archiver intelligemment ses ressources est une compétence professionnelle à part entière.

[1] Pour que tout soit bien clair, j'ajoute souvent ce texte dans le descriptif de la vidéo, si je la dépose en accès restreint sur Youtube par exemple : « Cette ressource est utilisée exclusivement dans un cadre pédagogique universitaire. Elle est intégrée comme corpus d'analyse et non comme recommandation de plateforme ou de pratique ».

[2] Vous ne devez lancer aucun fichier. Le prompt s'occupera de tout.

[3] N'y insérer aucun retour à la ligne !

Pourquoi ne pas utiliser de plugins ou de services en ligne ?

On trouve sur Internet de nombreux sites de téléchargement en ligne et extensions de navigateur promettant de récupérer des vidéos en un clic. Dans un cadre pédagogique, ils posent pourtant plusieurs problèmes.

D'abord, leur fiabilité est faible : ces services disparaissent souvent, changent d'adresse, limitent le nombre de téléchargements ou cessent de fonctionner sans explication.

Ensuite, ils posent des questions de sécurité : publicités intrusives, redirections douteuses, collecte de données, installation de modules peu transparents. Pour un usage professionnel, ce n'est pas anodin.

Enfin, ils ne sont pas maîtrisables : on dépend d'un site externe, de ses règles, de sa publicité et de ses restrictions techniques.

À l'inverse, l'utilisation d'un outil local, simple et éprouvé ne nécessite aucune inscription, ne collecte aucune donnée, fonctionne hors ligne, ne dépend d'aucun service tiers et peut être réutilisée durablement. 😊

C'est pour ces raisons qu'il est préférable, dans un contexte d'enseignement et de formation, d'utiliser une solution locale, sobre et maîtrisée, plutôt que des plugins ou des services en ligne éphémères et moins sûrs.